全國服務咨詢熱線：
010-87653191
010-87653191
在工業領域，液壓系統、鑄造機械、水冷散熱等設備的正常運行至關重要，而清潔度直接影響著設備的壽命與產品安全。因此，清潔度檢測成為了工業生產中不可或缺的環節。
目前，主流的清潔度檢測方法有重量分析法、顯微鏡法和顆粒計數器法三種。接下來，我們將詳細介紹這三種方法，幫助您更好地了解它們的原理、優缺點及適用場景。
將一定體積的測試液體（如液壓油、清洗液）通過預先稱重的精密濾膜過濾。液體中的顆粒污染物被截留在濾膜上。將帶有污染物的濾膜烘干后再次稱重。兩次重量之差即為污染物的總重量。
簡單直觀： 操作原理簡單，易于理解和執行。
成本較低： 所需設備（天平、過濾裝置、烘箱）相對簡單且成本不高。
測量總污染負荷： 直接給出污染物的總重量，能反映油液的整體污染程度（宏觀污染）。
不受顆粒材質/顏色影響： 無論顆粒是金屬、非金屬、透明或深色，只要能被濾膜截留并增加重量，就能被檢測到。
樣品兼容性較好： 對液體本身的顏色、透明度要求相對不高（只要能被過濾）。
無法提供顆粒尺寸分布信息： 最大的缺點，無法區分顆粒的大小（如 5μm, 15μm, 50μm 顆粒各有多少），而不同尺寸顆粒對設備的危害性差異巨大（小顆粒引起磨損，大顆粒引起卡滯）。
靈敏度有限：對于微量雜質，尤其是小顆粒，重量分析法不太敏感。當雜質重量過小時，由于天平精度的限制，稱量誤差會變得顯著。
不能識別顆粒類型/成分：無法判斷污染物是金屬、纖維、砂礫還是其他物質，這對于故障診斷和污染源追蹤不利。
耗時：過濾、烘干、冷卻、稱重過程相對繁瑣，耗時較長。
易受環境干擾：稱重過程對實驗室環境（溫度、濕度、氣流、震動）要求較高，且濾膜本身可能吸附水分或灰塵，影響精度。
重量分析法是測量總污染負荷的經濟有效方法，適用于對清潔度要求相對較低或作為初步篩查的場景。但它無法提供關鍵的顆粒尺寸信息，對高精度清潔度控制（如現代液壓系統）的診斷價值有限。
顯微鏡法是將過濾后的雜質顆粒置于顯微鏡下，通過人工觀察或者圖像分析軟件，統計顆粒的尺寸、數量、形狀。
信息全面：可以直觀地獲取顆粒的尺寸分布，以及形狀，像球形、片狀、纖維狀等，還有表面特征。這些信息有助于深入分析污染來源，比如判斷是磨損顆粒還是外界侵入雜質。
靈活性高：適用于各種形態的樣品，包括液體和固體顆粒，而且對顆粒濃度的適應性也很強，可以通過調整過濾體積來優化觀察效果。
高度依賴操作人員： 手動計數和識別非常依賴操作者的經驗、技能、專注力和主觀判斷，不同操作者結果可能差異較大，重復性相對較差。
耗時且勞動強度大：人工計數和分析非常費時費力，尤其對于污染較重的樣品。
統計代表性可能不足：人工計數通常只在濾膜的部分區域進行，需要確保選擇的區域具有代表性。
自動化成本高：帶圖像分析軟件的自動顯微鏡系統雖然提高了效率和重復性，但設備成本顯著增加，且軟件設置和顆粒識別算法的準確性也需要優化。
顯微鏡法在提供顆粒尺寸分布和顆粒識別方面具有不可替代的優勢，是故障診斷和污染源分析的首選方法。但其分析速度慢、勞動強度大、對人員依賴高是主要缺點。自動化系統可緩解部分缺點，但成本高。
液體顆粒計數器法利用光學原理。當液體中的顆粒通過檢測區時，會遮擋光線產生電信號，通過信號的強度與數量來換算顆粒的尺寸及數量，并實時計數和按尺寸通道分類顆粒，結果直接輸出為各尺寸通道的顆粒數量。
快速高效：分析速度非常快，單個樣品通常不到 1 分鐘，并直接給出結果，非常適合批量檢測或者在線實時監測。
高重復性和再現性： 自動化檢測過程受人為因素影響小，結果重復性好，不同儀器間可比性高。
自動化程度高：操作簡便，自動計數、計算、報告結果。
高精度和高分辨率：能夠精確計數和區分非常微小的顆粒（可低至 2μm ），并提供詳細的、連續的顆粒大小、數量信息。
標準符合性：是當前國際主流標準推薦的或指定的方法，尤其適用于對微小顆粒敏感的現代精密系統。
無法識別顆粒材質：它只報告顆粒的“光學等效尺寸”，無法區分顆粒是金屬、氣泡、水滴、纖維還是其他物質。
對樣品要求高：液體必須透明且均質。高粘度、渾濁、含氣泡或乳化嚴重的樣品會嚴重影響精度甚至無法測量。通常需要嚴格脫氣、稀釋或特殊處理。
“幽靈計數”風險：儀器電子噪音、液體中的氣泡、震動等可能導致虛假計數。
液體顆粒計數器特別適用于在線監測、趨勢分析和對微小顆粒敏感的精密系統的日常質量控制。但其無法識別顆粒材質、對樣品要求苛刻是需要考慮的因素。
綜上所述，三種清潔度檢測方法各有優劣，企業在選擇時應根據自身的需求，如檢測精度、成本預算、檢測場景等因素綜合考慮。
重量分析法適合基礎篩查和初步定性判斷；顯微鏡法在故障分析和精密部件檢測中表現出色；液體顆粒計數器法適用于自動化程度高、需要精準量化數據的場景。
只有選擇合適的檢測方法，才能更好地保障工業設備的壽命和產品安全。
